Fukushima nos recuerda la realidad de las centrales nucleares
Cuántas veces no habré discutido en tertulias con amigos, en comidas familiares o descansos para el café en la cafetería de la esquina sobre el manido debate entre Energías Renovables versus Energía Nuclear, y siempre chocaba contra muros de tal grosor que ni a base de chichones conseguía derribar.
Y es que los grandes lobbies energéticos y los bancos que controlan los medios de comunicación mantienen la opinión pública con verdades y/o mentiras a medias, y nos sumen a todos en la oscuridad mediante campañas en contra de las energías renovables.
No me resigno, pero soy consciente de que el conocimiento que atesora un profesional del sector nunca será el mismo que pueda tener un ciudadano de a pie. No nos culpo por ello, y me incluyo cuando pienso en lo fácil que es manipular a la gran mayoría de la población en ciertos temas. Hay quienes intentamos aprovecharnos de las nuevas tecnologías y las oportunidades que nos ofrece Internet hoy en día para poner remedio a esta desinformación que sufrimos en los medios de comunicación masivos, pero no todo el mundo actúa así.
Ya lo hemos visto y vivido con la fotovoltaica y el rápido desprestigio que ha sufrido en los últimos tiempos tras la gran demonización que ha sufrido el sector fotovoltaico para ir preparando la opinión pública ante el recorte y retroactividad que se avecinaba. Otra batalla perdida, al menos en las tertulias cafeteras, ya que todo el mundo achaca a la industria fotovoltaica los males acaecidos en el país. Que si primas para arriba, que si primas para abajo, y no hago más que oír en todas partes las astronómicas cantidades que se lleva la energía fotovoltaica en primas. ¿Acaso oigo a alguien hablar de los beneficios limpios que se llevan las grandes hidroeléctricas de un bien común que es el agua?
El feed-in-tariff se implanta en España como medida para fomentar la investigación, el desarrollo y la creación de una industria inexistente hasta el famoso Real Decreto 661, y que permitió que el país se colocase a la cabeza mundial en Mw instalados y tecnología. Tras ese empujón inicial obviamente los costes han ido bajando con los años, pero también lo han hecho los Decretos, ajustándose más a la realidad, en algunos casos tanto que han llegado a ahogar el sector nacional.
Pero volvamos a las centrales nucleares: ¿Dónde están ahorat odos esos que proclaman la Energía Nuclear como la salvación de todos nuestros males? ¿Por qué no salen de sus escondrijos y dan la cara? Ah, el argumento ahora es que España no es Japón y el desastre de Fukushima no ocurriría en España. ¿De verdad?¿Y los residuos nucleares?¿Dónde van a parar los residuos nucleares? Ya, me imagino que ese tampoco es nuestro problema, ni de nuestros hijos. Quizá sea un problema de nuestros nietos, sus descendientes, los mares...
¿Dónde se encuentran todos los defensores de las nucleares ahora?
"La Energía Nuclear no es la panacea. Está basada en el uranio, que se puede agotar y cuyo precio puede aumentar" Cristina Garmendia (2008).
English
Français
Español
No Creo que las Nucleares salgan perdiendo en Japon
Creo que es una soberana estupides comparar las renovables (Eolicas y Solar) CON LAS NUCLEARES, SON COSAS MUY DIFERENTES AUNQUE TIENEN AL SOL COMO SU ORIGEN, EN SU DESEMPEÑO, EFICIENCIA Y ASPECTOS ECONOMICOS SON MUY DIFERENTES, SOLO SE PARECEN EN LO POCO QUE CONTAMINAN EL AMBIENTE EN SUS OPERACIONES, EN EL CASO ESPECIFICO DE JAPON CREO QUE LAS NUCLEARES SALDRAN FORTALECIDAS Y MAS Y MAS PAISES SE INCLINARAN POR ESTA TECNOLOGIAS, YA QUE SI UN PAIS CON 54 REACTORES NUCLEARES, SUFRE UN SISMO DE 8.9 EN LA ESCALA DE R. Y AL MISMO TIEMPO UN TSUNAMIA DE OLAS DE 10 METROS QUE PENETRARON HASTA 9 KILOMETROS TIERRA ADENTRO, Y SOLO DOS CENTRALES MUESTRAN PROBLEMAS EN SUS SITEMAS DE ENFRIAMIENTO, ESO SENCILLAMENTE ES UN EXITO.
LA BASURA NUCLEAR LA RESERVA DE URANIO
CRISTINA, EL PRECIO DEL COMBUSTIBLE QUE HASTA LA FECHA ES MAS ESTABLE Y PREDECIBLE ES EL DEL URANIO, LA RESERVA MUNDIAL DE URANIO CON EL ACTUAL CONSUMO ES DE 200 AÑOS, Y EL JAPON PRESCISAMENTE, TIENE LA TECNOLOGIA DE RECICLAR LA BASURA NUCLEAR, CONVIRTIENDOLA EN UNA ENERGIA RENOVABLE, ESPERO RESODER TUS INQUIETUDES, CON LA ENERGIA NUCLEAR SOLO HAY TRES PROBLEMAS LOS GOBIERNOS QUE LAS USAN PARA FINES BELICOS, LOS TERRORISTAS Y LOS IGNORANTES.
Nucleares sí mientras no quede remedio
Mientras no exista un sistema viable de almacenamiento de energía, no podemos confiar en las renovables. El viento sopla cuando quiere, y el sol no luce por la noche, así que si queremos disponer siempre de energía no queda más remedio que seguir con las nucleares. Antes hay que acabar con las energías sucias procedentes del petróleo, carbón y gas natural, que provocan el calentamiento global, y cuyas materias primas están en muchos casos en países con regímenes indeseables. ¿De donde sacaremos la electricidad para recargar millones de coches eléctricos cada noche dentro de unos años? ¿Y cuando los chinos e indios quieran vivir como nosotros?
¿Cómo recargaremos los coches eléctricos?
¿Sabías que por las noches se utilizan los excedentes de energía en muchas centrales hidroeléctricas para remontar de nuevo el agua a los pantanos actuando dichas presas como enormes baterías?
¿Y qué ocurre con todos los molinos eólicos que funcionan por las noches generando electricidad cuando la demanda es muy pequeña? ¿Qué hacemos con esa energía?
Quizá el coche eléctrico no tenga tan mal futuro...
Estupideces...
Estupideces...
La realidad no la quiere ver nadie...
Las energias renovables son igual que las no renovables. Si alguien me cuenta de que por ejemplo un molino eolico no contamina miente, porque solo para fabricar uno ya se contamina, es mas, sigue contaminando hasta a la hora de estar puesto ahi, sino me creeis, poneros al lado de un molino de estos y escuchareis la contaminacion que desprende. Las placas solares por ejemplo de que material estan hechas? Exacto, un material que nadie sabe como eliminar una vez utilizado. El ser humano contamina siempre y siempre contaminara por mas que hable. Un animal cualquiera, un ser que no sea el ser humano solo come, duerme y trata de tirar hacia delante hasta sus dias. El ser humano que hace? Pues pensar mucho, hacer, hacer y cada vez mas y mas meternos a todos debajo de un monton de basura que nadie sabe como hacer desaparecer. Mi frase lo dice todo "Si somos inteligentes a la hora de construir algo, tambien lo somos viendo las consecuencias"
Se tendrian que haber cambiado muchas cosas, porque tarde o temprano los fallos pasan factura.
En parte es cierto...
En una cosa estoy de acuerdo contigo: "La energía más ecológica es aquella que no se consume", así que invirtamos más en eficiencia energética.
Últimas noticas... lamentablemente...
Japón eleva el nivel de gravedad del desastre en Fukushima a 7, el máximo en la escala y equivalente a Chernobyl:
http://enenews.com/japan-officially-raises-fukushima-to-level-7-same-as-...
Las Fugas radiactivas de Fukushima pueden exceder las de Chernobyl:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=tepco-wary-of-fukushima...
Radiactividad.org
En este mapa se pueden visualizar todas las instalaciones nucleares activas en España, y las mediciones medias diarias de la Red de Estaciones Automáticas (REA) del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de radiación gamma en el aire.
Las mediciones se actualizan diariamente con los valores del día anterior sobre el medio día.
Haz click en cada punto para obtener más información sobre las instalaciones o ver los valores ambientales de cada estación:
http://radiactividad.org/
Post new comment